美食餐廳

　　成都商報 實習記者
　　周子銘
　　事件還原
　　法院審理查明，今年3月20日，覃家準備修葺老屋，胡令育卻不准覃家運送建材的車輛從其家門口通過，村幹部調解未果。就在幾天之後，胡令育在當地一處名為“硝洞”的地方碰上了覃鴻兩兄弟，萌發了殺害兩人報複其父母的惡念，隨後撿起一根樹棍將兩人打暈，扔下30餘米高的山崖，導致兩人死亡
　　被告方
　　1、胡令育做出此事事出有因，源於雙方的一次爭執；
　　2、胡令育屬於精神分裂症患者，應當適當再減輕處罰
　　原告方
　　1、重新鑒定被告精神分裂症：胡令育是有選擇性地進行犯罪，足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷；
　　2、將對當地教育局等相關部門應承擔責任部分提出訴訟
　　曾轟動一時的達州農婦扔童案有了新進展！
　　今年3月25日，宣漢縣鳳林鄉橋溝村，8歲的覃鴻和6歲的覃超（兩人系堂兄弟）被同村的阿姨胡令育打暈扔下懸崖，致兩人當場身亡（成都商報曾報道）。昨日，成都商報記者瞭解到，達州市中級人民法院已對此案進行了宣判，被告胡令育犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。
　　然而對於這個結果，被告方胡令育家屬及原告方覃鴻、覃超家人均表示不服，將提起上訴。
　　農婦被判死緩
　　審判長：被告患有精神分裂症
　　據負責審理此案的審判長唐江介紹，此次判決結果為死緩，與胡令育的精神分裂症有極大的關係。胡令育經四川華西法醫學鑒定中心鑒定，在作案數年前便有精神異常，其作案時在一定程度上受到疾病的影響，對於其在2014年3月25日的違法行為只具有部分刑事責任能力。
　　另外，胡令育賠償附帶民事訴訟原告覃定昌（覃鴻父親）、覃於昌（覃超父親）兩家人每家喪葬費20897.5元，共計41795元。
　　雙方均要上訴
　　原告方將對相關部門提出訴訟
　　昨日下午，成都商報記者聯繫上被告方胡令育的訴訟代理人，四川虹信律師事務所的孫傳建律師，據孫傳建介紹，判決下發後，他的當事人胡令育家屬對於民事賠償對方共計41795元的結果已經認可，但對於死緩的刑事判決存在異議，已委托自己提出上訴。孫傳建稱，胡令育家屬對於死緩判決的異議共有兩點，首先其家屬認為，胡令育做出此事事出有因，源於雙方的一次爭執，其次，胡令育屬於精神分裂症患者，應當適當再減輕處罰。
　　原告方覃家的代理律師，四川聚鑫律師事務所的符小虎律師也接受了本報記者的採訪。符小虎認為，胡令育被認定為在犯案時受精神分裂症的影響存在疑點，胡令育在犯案時，覃鴻與覃超和其他幾名學生一起回家，胡令育是有選擇性地進行犯罪，足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷，在後續的上訴中，覃家將繼續提出重新鑒定。
　　另外，對於民事賠償方面，由於被告胡令育家經濟條件有限，無法賠償覃家受到的損失。符小虎稱，在此案終審判決之後，受當事人委托，將對當地教育局等相關部門在此事中應承擔責任部分提出訴訟。
　　扔童案後的原被告
　　老房子相隔不遠
　　但均已人去樓空
　　昨日，成都商報記者來到達州市宣漢縣鳳林鄉橋溝村，覃家和胡家的老房子相隔本不遠，車輛要開到覃家，必須從胡家的門口經過，如今，兩家的老屋均已是人去樓空。朱懷仕是當地的一位村民，據他介紹，事情發生後，就再也沒有見過胡令育的家人，據說是外出打工去了。而受害者覃於昌、覃定昌兩家人，則搬到了20餘公裡外的峰城鎮居住。
　　在峰城鎮的一處新樓房四樓，成都商報記者尋到了覃於昌一家人，湊巧的是，此時覃定昌及妻子也在此處，兩家人正在商量之後的上訴。
　　對於此次的判決結果，覃家人已經擬好了一份刑事抗訴申請，提交給了達州市人民檢察院，在申請中，覃家人對胡令育罪行的殘忍程度進行了強調，對胡令育精神分裂症的鑒定提出了質疑，申請對胡令育立即執行死刑。
　　而本案中的被告胡令育的家人，按照知情人提供的聯繫方式，截至記者發稿時，一直未能聯繫上。　　（原標題：被告被判死緩 雙方不服均要上訴）