成都商報 實習記者
  周子銘
  事件還原
  法院審理查明,今年3月20日,覃家準備修葺老屋,胡令育卻不准覃家運送建材的車輛從其家門口通過,村幹部調解未果。就在幾天之後,胡令育在當地一處名為“硝洞”的地方碰上了覃鴻兩兄弟,萌發了殺害兩人報複其父母的惡念,隨後撿起一根樹棍將兩人打暈,扔下30餘米高的山崖,導致兩人死亡
  被告方
  1、胡令育做出此事事出有因,源於雙方的一次爭執;
  2、胡令育屬於精神分裂症患者,應當適當再減輕處罰
  原告方
  1、重新鑒定被告精神分裂症:胡令育是有選擇性地進行犯罪,足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷;
  2、將對當地教育局等相關部門應承擔責任部分提出訴訟
  曾轟動一時的達州農婦扔童案有了新進展!
  今年3月25日,宣漢縣鳳林鄉橋溝村,8歲的覃鴻和6歲的覃超(兩人系堂兄弟)被同村的阿姨胡令育打暈扔下懸崖,致兩人當場身亡(成都商報曾報道)。昨日,成都商報記者瞭解到,達州市中級人民法院已對此案進行了宣判,被告胡令育犯故意殺人罪,判處死刑,緩期兩年執行。
  然而對於這個結果,被告方胡令育家屬及原告方覃鴻、覃超家人均表示不服,將提起上訴。
  農婦被判死緩
  審判長:被告患有精神分裂症
  據負責審理此案的審判長唐江介紹,此次判決結果為死緩,與胡令育的精神分裂症有極大的關係。胡令育經四川華西法醫學鑒定中心鑒定,在作案數年前便有精神異常,其作案時在一定程度上受到疾病的影響,對於其在2014年3月25日的違法行為只具有部分刑事責任能力。
  另外,胡令育賠償附帶民事訴訟原告覃定昌(覃鴻父親)、覃於昌(覃超父親)兩家人每家喪葬費20897.5元,共計41795元。
  雙方均要上訴
  原告方將對相關部門提出訴訟
  昨日下午,成都商報記者聯繫上被告方胡令育的訴訟代理人,四川虹信律師事務所的孫傳建律師,據孫傳建介紹,判決下發後,他的當事人胡令育家屬對於民事賠償對方共計41795元的結果已經認可,但對於死緩的刑事判決存在異議,已委托自己提出上訴。孫傳建稱,胡令育家屬對於死緩判決的異議共有兩點,首先其家屬認為,胡令育做出此事事出有因,源於雙方的一次爭執,其次,胡令育屬於精神分裂症患者,應當適當再減輕處罰。
  原告方覃家的代理律師,四川聚鑫律師事務所的符小虎律師也接受了本報記者的採訪。符小虎認為,胡令育被認定為在犯案時受精神分裂症的影響存在疑點,胡令育在犯案時,覃鴻與覃超和其他幾名學生一起回家,胡令育是有選擇性地進行犯罪,足以證明其犯案時具備了自己的主觀判斷,在後續的上訴中,覃家將繼續提出重新鑒定。
  另外,對於民事賠償方面,由於被告胡令育家經濟條件有限,無法賠償覃家受到的損失。符小虎稱,在此案終審判決之後,受當事人委托,將對當地教育局等相關部門在此事中應承擔責任部分提出訴訟。
  扔童案後的原被告
  老房子相隔不遠
  但均已人去樓空
  昨日,成都商報記者來到達州市宣漢縣鳳林鄉橋溝村,覃家和胡家的老房子相隔本不遠,車輛要開到覃家,必須從胡家的門口經過,如今,兩家的老屋均已是人去樓空。朱懷仕是當地的一位村民,據他介紹,事情發生後,就再也沒有見過胡令育的家人,據說是外出打工去了。而受害者覃於昌、覃定昌兩家人,則搬到了20餘公裡外的峰城鎮居住。
  在峰城鎮的一處新樓房四樓,成都商報記者尋到了覃於昌一家人,湊巧的是,此時覃定昌及妻子也在此處,兩家人正在商量之後的上訴。
  對於此次的判決結果,覃家人已經擬好了一份刑事抗訴申請,提交給了達州市人民檢察院,在申請中,覃家人對胡令育罪行的殘忍程度進行了強調,對胡令育精神分裂症的鑒定提出了質疑,申請對胡令育立即執行死刑。
  而本案中的被告胡令育的家人,按照知情人提供的聯繫方式,截至記者發稿時,一直未能聯繫上。  (原標題:被告被判死緩 雙方不服均要上訴)
創作者介紹

美食餐廳

qm64qmukaf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()